Липецк
Информационный сайт Липецкой области
г. Липецк и Липецкая область
Справочник г. Липецка
Липецк
Область
Краеведение
Археология
 
 

   
 

Изучение археологических древностей в Елецком уезде

Широкий интерес к российским древностям, зародившийся в конце ХYIII века, получил развитие в первой половине XIX столетия. С одной стороны, он был обусловлен появлением обобщающих трудов по истории России В. Н. Татищева, М. Щербатова, Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева и других исследователей, где тема древностей была одной из ведущих. С другой стороны, интерес к прошлому был связан с подъемом национального самосознания, чему во многом способствовали победы России в войнах с Наполеоном.

Понятие "древности " было достаточно широким и включало в себя летописи, архитектуру, археологию, этнографию, легенды и т. д. В центре внимания находились древности не только известных исторических центров Российской империи, но и провинции. Вследствие этого, не случайной является поездка члена Российской академии К. М. Бороздина и археографа А. И. Ермолаева в 1809-1810 гг. в г. Елец и ряд других старинных городов России с целью сбора информации о древностях. Как выражение научных и общественных интересов русского общества к провинции первой половины ХIХ века следует понимать слова известного историка Н. М. Карамзина: "Не только Новгород, Киев, Владимир, но и хижины Ельца, Козельска, Галича делаются любопытными памятниками...". 1

Учитывая, что рассматриваемая нами тема не нашла своего должного освещения в литературе, интересно проследить, как воспринимались общественностью археологические древности в Елецком уезде. Обратимся к работам первых Елецких краеведов: М. А. Стаховича, Н. А. Ридингера, И. И. Уклеина, чьи взгляды формировались под влиянием российской действительности первой половины - середины ХIX века. 2 Их объединяет единое понимание древностей как совокупности летописных сведений, легенд, архитектуры, этнографии и археологии.

Но если в понимании И. И. Уклеина и Н. А. Ридингера отношение к древностям связано лишь с их коллекционированием и бережным отношением, то интеллектуал М. Стахович видит необходимость их научного изучения. Он пишет: "Все эти... /древности-прим. авт./ важны для нашей древней истории; это материалы, уяснение которых принадлежит будущим деятелям на поприще истории и древней русской географии. Ожидаем и надеемся, что археология и этнография год от году будут приводиться к наиболее подробной и правильной разработке...". 3

М. Стахович первым из Елецких краеведов выделяет из древностей памятники археологии, видя в них самостоятельный объект исследования. Не случайно при этом он фиксирует находку древнего захоронения в с. Воронец с погребальным инвентарем: наконечниками стрел, дротиков, копьём; упоминает о многочисленных монетных кладах и "репье", как о виде русского вооружения против татарской конницы, который в большом количестве находили в подвале Собора. 4

Вызывает озабоченность у М. Стаховича распашка курганов в уезде, и он высказывается о необходимости картографирования этих древностей для познания истории. 5

Отношение М. Стаховича к древностям Елецкого уезда оказалось созвучно научным тенденциям, сформировавшимся в России ко второй половине ХIX в. и направленным на переход от случайных раскопок к планомерному исследованию страны, составлению необходимой документации и разработке классификации древностей. 6 Эту задачу применительно к Елецкому уезду решал в 70-е годы XIX в. Орловский статистический комитет. Им осуществляется издание, являвшееся по сути первым опытом составления свода археологических памятников. В данной работе, автором которой является А. Г. Пупарев, содержатся сведения о более чем 100 курганах, древних захоронениях, городищах Елецкого уезда. 7

Важным этапом в изучении древностей Елецкого уезда оказалось создание в 1884г. в губернском центре - г. Орле - Ученой архивной комиссии. Одним из направлений ее деятельности являлось археологическое исследование губернии и публикация результатов работ. Очевидно, по заданию архивной комиссии П. М. Еременко в 1895-1896 гг. проводит археологические работы в. Елецком уезде. 8 В окрестностях с. Новоселицкое им обнаруживаются четыре могильника, на одном из которых было раскопано три кургана. Автор раскопок составляет научное описание результатов работ, из которых можно сейчас сделать вывод о принадлежности большинства раскопанных курганов ко II тыс. до н. э. В это же время П. М. Еременко обследуются курганы у с. Воронец, Тербуны, Борки, Замарайки, Яблоново, а также городище и курганы у с. Каменка на Дону. Археологом составляется описание памятников и находок.

Продолжается работа по сбору информации о древностях Елецкого уезда. В работе А. Шульгина встречается упоминание о найденном у с. Каменка каменном наконечнике стрелы, а также клада золотоордынских монет XIY века. 9 К археологическим древностям Елецкого уезда обращается известный усский археолог А. А. Спицин.

Им публикуется фибула скандинавского типа, найденная на р. Воргол "в трещине скалы". Находка выполнена из золоченого серебра и украшена изображениями фантастических животных. Фибула датируется ученым Х веком. 10

Председателем церковного историко-археологического общества Орловской губернии проф. И. Е. Евсеевым предпринимается попытка определения исторического места курганов Елецкого уезда в древностях Орловщины. 11

При этом важно подчеркнуть, что И. Е. Евсеев в своих исторических выводах опирался на результаты исследований П. М. Еременко. Нельзя не отметить и того факта, что археологические древности Елецкого уезда нашли свое место в фондах Орловского музея, а скандинавская фибула оказалась в Императорском Эрмитаже г. Санкт-Петербурга.

События первой мировой войны и 1917 г. не изменили отношения к древностям Елецкого уезда. Однако центр изучения их переместился в г. Елец и им стал созданный в 1918-1922 гг. музей. В архиве краеведческого музея г. Ельца сохранился интересный документ-подшивка рукописных актов-поступлений новых находок в 1920-е годы. Из содержания документов можно уверенно сказать, что одной из задач только что возникшего музея было формирование коллекций на основе краеведения. Так в 1920-е годы музеем были приобретены каменный топор /№882 - номер по рукописному акту/, кольчуга /№953/, лук без тетивы /№ 957/. Сотрудниками музея фиксируются местонахождения находок и другие основные справочные данные.

С целью научно-поисковой работы сотрудниками музея предпринимается экскурсия на известное по публикации А. Г. Пупарева городище близ с. Каменка на р. Дон. На памятнике собраны фрагменты керамики 1 тыс. до н. э./№996а/

В эти годы в фонды музея поступают коллекции в основном из дореволюционных археологических раскопок Н. А. Измайлова в Минской губернии /ЕКМ 1471, 1473 - номер состоящего на учете предмета в Книге поступлений основного фонда Елецкого краеведческого музея/, в Херсоне /ЕКМ 1473/, в Подмосковье /ЕКМ 1473/. В числе сохранившихся наиболее интересных предметов - русские древности Х-ХII вв.: бусы, височные кольца, вятичская шейная гривна.

В фондах музея оказываются предметы из раскопок 1913г. Антонова в Керчи: ткацкие грузики /ЕМК 1481/. Многочисленной является коллекция В. Р. Апухтина из раскопок в1903 г. курганов близ Пятигорска /ЕКМ 1472/. В ней встречаются ножницы, пряслице, бронзовая серьга и др.

Указанные сведения со всей определенностью убеждают в том, что тема археологических древностей заняла важное место в музейной работе. Это произошло оттого, что в музее оказались подготовленные в профессиональном плане и творчески мыслящие работники. К ним относится В. Р. Апухтин, чья подпись постоянно присутствует под актами новых поступлений. До своего появления в Ельце он проводил археологические исследования по р. Нугрь в Болховском уезде Орловской губернии и раскапывал курганы на Северном Кавказе. В. Р. Апухтин являлся активным участником Археологических съездов в дореволюционной России.

Активное участие в работе музея принимал С. А. Измалков - секретарь Елецкого Упроса. В 1918 - 1919гг. он вместе М. М. Пришвиным и учительницей А. Н. Сафоновой стоял у истоков формирования краеведческой направленности музея, а в мае 1926 г. принимал участие в научной командировке, осматривая городище у с. Каменки.

Нельзя не сказать несколько слов о А. А. Кириллове - первом заведующем Елецкого Пролетарского музея. Демобилизовавшись из Красной Армии, А. А. Кириллов с 1921 г. живет в Ельце. Его большая организаторская работа способствовала открытию музея 2 мая 1922 г. Об энтузиазме А. А. Кириллова свидетельствует и такой факт, что в мае 1926 г. он возглавил экскурсию на городище у д. Каменки. Преждевременная смерть 18 декабря 1927 г. лишила музей талантливого организатора. 12

1920-е годы явились предельным рубежом в развитии российского краеведения, основанного на немарксистском взгляде на историю. Тема археологических древностей к этому времени получила свое прочное место в системе исторических знаний. Однако ее практическая реализация через систематические исследования предстояла другим поколениям археологов.

Литература

1 Карамзин Н. М. История государства Российского. - М.,1989.-с.14.

2 Стахович М. История, этнография и статистика Елецкого уезда. -М., 1858;

Ридингер Н. Материалы для истории и статистики г. Ельца. - Орел, 1865;

Ридингер Н. Материалы для истории и статистики г. Ельца. - Елец, 1993;

Уклеин И. И. Краткие исторические сведения о городе Ельце // Елецкая быль. Краеведческий сборник. Вып.1. - Липецк. 1994 -с.23-62

3 Стахович М. История, этнография и статистика Елецкого уезда. - М.,1858.-с.27

4 Стахович М. История, этнография и статистика Елецкого уезда. - М.,1858.-с.26

5 Стахович М. История, этнография и статистика Елецкого уезда. - М.,1858.-с.9

6 Формозов А. А. Археология и идеология /20-30-е годы/ Вопросы философии. 1993.№2-с.71.

7 Пупарев А. Г. Материалы для истории и статистики Орловской губернии. - Орел. 1877. т.1.-с.100-106.

8 Труды Орловской Ученой архивной комиссии за 1904 и 1905 гг. - Орел.1906.-с.88,109-111.

9 Шульгин А. Минувшее Орловского края // Труды Орловской Ученой архивной комиссии. - Орел. 1903.-с.11,15,26.

10 Спицин А. Серебряная фибула скандинавского типа, найденная близ г. Ельца // Труды Орловской Ученой архивной комиссии.1903.-Орел.1904. -с.75-80.

11 Евсеев Н. Археологические поиски в Орловском крае летом 1907г. - Орел, с.-14

12 Бюллетень Орловского губернского бюро краеведения. Орел.1928,№4,-с.42-43.

Н. А. Тропин.

г. Елец.